Rechtsprechung
   LG Kassel, 09.05.1952 - 3a Ks 1/51   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1952,7086
LG Kassel, 09.05.1952 - 3a Ks 1/51 (https://dejure.org/1952,7086)
LG Kassel, Entscheidung vom 09.05.1952 - 3a Ks 1/51 (https://dejure.org/1952,7086)
LG Kassel, Entscheidung vom 09. Mai 1952 - 3a Ks 1/51 (https://dejure.org/1952,7086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,7086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • junsv.nl

    Erschiessung und Misshandlung von Juden, unter anderem bei einem der letzten Massentransporte von Juden aus Izbica in die Vernichtungslager am 15.Oktober 1942, dem 'schwarzen Tag von Izbica'

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • RG, 13.10.1880 - 2059/80

    1. Hat der Richter, wenn er von der Beleidigung aus §. 186 St.G.B.'s, welche den

    Auszug aus LG Kassel, 09.05.1952 - 3a Ks 1/51
    Es darf nicht übersehen werden, dass Urteilsformel und Urteilsgründe ein Ganzes bilden, so dass die Formel sehr wohl unter Heranziehung der Gründe ausgelegt werden kann (vgl. RGSt. 2, 379; 4, 180; 46, 326; 54, 291).
  • RG, 25.10.1927 - I 441/27

    1. Ist nach Abschluß der Urteilsverkündung die nachträgliche Verkündung eines

    Auszug aus LG Kassel, 09.05.1952 - 3a Ks 1/51
    Selbst die von der Strafkammer angezogene Entscheidung RGSt. 61, 388 ff. hat nur den Fall im Auge, "dass die Formel den beschlossenen Spruch nicht vollständig wiedergibt".
  • RG, 22.11.1912 - II 820/12

    Widerspruch zwischen Urteilsformel und Gründen in Ansehung des Strafmaßes.

    Auszug aus LG Kassel, 09.05.1952 - 3a Ks 1/51
    Es darf nicht übersehen werden, dass Urteilsformel und Urteilsgründe ein Ganzes bilden, so dass die Formel sehr wohl unter Heranziehung der Gründe ausgelegt werden kann (vgl. RGSt. 2, 379; 4, 180; 46, 326; 54, 291).
  • RG, 22.01.1886 - 3417/85

    Darf das erkennende Gericht nach der Verkündung des Urteiles offensichtliche

    Auszug aus LG Kassel, 09.05.1952 - 3a Ks 1/51
    Die Rechtsprechung (vgl. RGSt. 13, 267; 28, 82; 250; 56, 233; 61, 392) hat Urteilsberichtigungen nur bei "offenbaren Versehen", d.h. bei Schreib-, Rechen- oder sonstigen Fassungsfehlern zugelassen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht